close
中時、聯合不約而同刊登的文章...
聯合報社論 95.5.30【這樣的總統，你願意供養他一輩子嗎？】
第一家庭醜聞頻爆，在野黨立委正在推動罷免總統；但值此之際，更應及早著手的，是重新修法大幅削減卸任元首的終身俸及各項禮遇。人民已不想再用血汗錢供養第二個退休皇帝。
供養一個李登輝，每年要花費七千六百萬元的公帑。而李前總統干預國政到如此荒腔走板的地步，卻又享有前呼後擁的派頭，已讓許多民眾感到忍無可忍。陳水扁總統則距離卸任還有兩年，從其府邸傳出的醜聞無日間斷；一位聲望已跌至谷底的元首，多少人覺得他有資格終身享受人民的奉養？
李登輝卸任時，已經七十七歲；如果陳水扁能順利做到任滿退休，也才五十七歲。亦即，以平均餘命而論，若人民要供養李登輝十年，就得供養陳水扁卅年。以李登輝的禮遇花費計算，陳水扁大概要耗掉納稅人廿多億元；那已足夠養活好幾個村鎮的人口了。
現行「卸任總統禮遇條例」規定之不合理，實甚明顯，自去年底由民進黨的林濁水委員倡議修法之後，朝野立委之間已產生了若干基本共識。就在台開案爆發之前，藍營的國親與綠營的民進黨才就各方的修法版本進行協商，初步同意卸任元首由原來「按總統月俸終身領取」，改為「按總統月俸減半終身領取」。只可惜，李登輝唆使台聯，一直杯葛削減禮遇，成為修法的主要障礙，致使該法無法在本會期內完成修訂。
儘管如此，隨著趙建銘遭收押及第一家庭弊案越滾越大，卸任元首禮遇條例的修法雖稍延宕，卻不失為政黨及社會重新思考修法方向的好機會。當元首的光環剝落殆盡，當人民對權力的膜拜和迷信終告幻滅，也許大家都能回到原點，歸零思考應該給退休元首什麼樣的待遇。
撇開細節不談，比較各國對退休元首的禮遇，未來修法應強調的原則有三：一是取消直到老死的終身禮遇，改為限期制；二是要符合比例原則，包括考慮國民所得及負擔，且不應讓卸任元首之俸祿優於現任元首；三是縮減安全及事務人員，能提供必要之服務即可。
根據這三項原則，檢視五月初朝野黨團達成的共識，可以發現，朝野主張月俸「減半」，雖較現狀是略進一步；但同意「終身」領取，而不設置期限，基本上仍將禮遇對象視同供奉「皇帝」，等於沒有碰觸到這項法令變革的核心精神。這一點，應無妥協餘地。
事實上，在朝野協商過程中，不同黨派曾提出過八年（兩屆總統任期）、十年（比照美國）、十二年（三屆總統任期）不等的禮遇期限，應是合理的思考方向。以美國為例，總統任期和我國一樣都是四年，而其卸任元首的各項禮遇均以十年為期，而非終身。
況且，現行禮遇條例，對在任時對國家有貢獻的退休總統，已嫌奢侈；何況是對那些失政敗德的總統，還要給他們如此豪奢的供養。人心憤懣，不言可喻。
民國六十七年制訂的「卸任總統禮遇條例」，唯一的一次修訂，是民進黨在九十年將副總統也納入禮遇，不僅畫蛇添足，也慷了人民之慨。如今，除了月俸，一個退休元首配有六輛公務車、六名司機、八名事務人員、十六名安全護衛；窮奢極侈，可謂已至莫名其妙、豈有此理的地步了！
現行的退休元首禮遇制度，是行政部門監守自盜、一路貼金貼銀、剝削人民血汗錢，為自己打造出來的阿房宮。拆除這座可恥的阿房宮吧！何況，陳水扁把台灣糟蹋成這個樣子，他還有臉住進去享受終身供養嗎？
2006.05.30 中國時報
獨立評論 不罷免，就得養阿扁一輩子
唐湘龍
獨立評論 不罷免，就得養阿扁一輩子
唐湘龍
這兩個問題是一起的。阿扁任期剩兩年，時間有點趕，做為納稅人，你必須認真思考。簡單講，如果不罷免，你鐵定要痛苦一輩子，去養阿扁這一家一輩子。
大家都知道，我們的總統像皇帝。除了權力大到毫無制衡，還有刑事免訴以及終身禮遇。刑事免訴高懸於憲法，難動，但終身禮遇不是。終身禮遇規定於「卸任總統副總統禮遇條例」，條例一共才六條，對總統，還有副總統的禮遇標準規定在第二條，標準絕對是「七星級」的，世界第一等。剩下的，就是看卸任總統、副總統配不配得上這種禮遇？你覺得配嗎？
禮遇可不是一年兩年，阿扁才五十多，給你活個七老八十，小意思，大家一年起碼得花一億多。簡單講，「活得越久，領得越多」。如果你覺得民進黨無能、阿扁家貪腐，那麼，這種一年一億多，不知付多久的錢，拜託，大家想清楚。一定要想清楚。這是非常現實，也非常「奇蒙子」的問題。
禮遇和罷免為什麼是同一回事兒？因為，禮遇條例第四條有但書。「因罷免或判刑確定而解職者，不得享有第二條之禮遇。」要靠「判刑確定」解職，依憲法只有內亂外患，這不可能。剩下的，唯一的，就是罷免。
可是，社會上充斥著「罷免的迷思」。典型中產的怕事心態。覺得這是大事。國家會更亂。不如以拖待變。政治人物總以「會亂」來恫嚇民眾。其實，「罷免」不過就是「選舉」的配套，都是訴諸選民的政治判斷。選舉是家常便飯，罷免就應該也是。何況，制度上，罷免門檻已經比選舉高出許多，大家都被迫活在「請神容易送神難」的難堪裡，如果不是爛到不行，朝再小，野再大，也很難罷免。但最可惡的是，政客們總把罷免包裝成「政治罪惡」。好像只要談罷免，就是「頭家在惡性解雇公僕」。頭家們，這個「公僕」，你覺得怎樣？
這些話，其實是講給民進黨裡的朋友聽的。最近，你們從「天王」到「天兵」的保皇論調，真是夠了。我不太相信你們全是一群「逐臭之夫」。問一下：你在路上踩到狗屎，是痛罵那坨屎？那隻狗？還是狗主人？拜託，別再演什麼「清君側」的保皇戲，「君側」都是垃圾時，問題當然是出在君的「政治衛生習慣」太差，真要清，請清君。如果要人民養這樣的總統一輩子，人民鐵定恨你們一輩子。
全站熱搜
留言列表
